ת"א 64476-07-19

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת הנתבעים, בין היתר, לגילוי מסמכים הקשורים להסכמי פינוי והסכמי רכישה. הבקשה, כפי שהוגשה בתחילה, הייתה רחבה ומכבידה מדי, אך הבקשה המתוקנת מתקבלת שכן היא תורמת להוגנות ולשקיפות של ההליך המשפטי. המסמכים שגילוים נדרש הם הסכמי פינוי עם דיירים מוגנים במתחם סומייל והסכמים לרכישת הקרקע עליה עומד המתחם, החל מה-1 בינואר 2018. החלטה זו חלה על שני ההליכים שאוחדו בפסק דין זה. לתובעים, שהם המבקשים בהליך העיקרי, יש עד ליום 29.3.2022 לציית. פסק הדין מרחיב את עקרונות הרלוונטיות המיושמים בהכרעה בבקשות מסוג זה, תוך שימת דגש על פרשנותם הרחבה והליברלית בסדר הדין האזרחי בישראל, ועל חשיבות חשיפת האמת וההגינות. הסכמי פינוי עם דיירים אחרים אמנם אינם ראיה ישירה, אך הם רלוונטיים ועשויים לסייע בקידום קו החקירה. הם יכולים, למשל, לסייע בביסוס טענת הפליה נגד דייר מוגן. אופיו הייחודי של מתחם סומייל, והקושי הפוטנציאלי במציאת עסקאות דומות, תומכים אף הם ברלוונטיות של הסכמים מסוג זה. יתר על כן, ניתן למתן את פערי הכוחות בין משכירים לשוכרים על ידי חשיפת הסכמים אלה. ההחלטה דנה גם בגבולותיהן של בקשות מסוג זה, ומציינת כי אין עליהן לעלות לכדי "מסעות דיג" בלתי קבילים. לפיכך, הבקשה לגילוי טיוטות הסכמים והתכתבויות נדחית. הדיונים שנקבעו להליכים יישארו על כנם, למעט אחד, שיתנהל כדיון קדם משפט לתיאום דיוני עדים. העלויות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים.