ע"א 15267-09-17

תקציר

עיתונאי וסופר, המערער, נתבע בגין לשון הרע על ידי ראש הממשלה ורעייתו, המשיבים, בגין שני פרסומים שהופיעו בדף הפייסבוק של המערער. הפרסום הראשון היה סיפור על כך שראש הממשלה נפלט משיירתו לכביש מהיר באמצע הלילה, והשני היה תמונה מצולמת של ראש הממשלה נוסע בטרמפים עם כיתוב סאטירי. המערער טען למספר הגנות, ובהן אמת, הבעת דעה וחובה ציבורית, אך בית המשפט דחה טענות אלה ופסק לטובת המשיבים. לאחר מכן עתר המערער לכך שהערעור יידון בהרכב של שלושה שופטים, השמור בדרך כלל למקרים המעוררים עניין ציבורי משמעותי או שיש בהם חידוש עקרונות משפטיים כדי להבטיח אחידות. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, שכן לא מדובר בעניין בעל עניין ציבורי רב או בחידוש עקרונות משפטיים – תביעות חופש הביטוי ולשון הרע נידונות בדרך כלל, והתביעה עצמה אינה פורצת דרך. בנוסף, טענת המשיבים לא הייתה גדולה באופן בלתי מידתי, כפי שקורה לא פעם בתביעות השתק. מכאן, שהערעור יידון בפני שופט יחיד, שכן הנסיבות הקונקרטיות של המקרה אינן מצדיקות הרכב מורחב.