רע"א 46831-06-21

תקציר

שתי בקשות למתן רשות ערעור הוגשו בעקבות פסק דין שנעתר חלקית לבקשת ברון נדל"ן לצו מניעה זמני נגד חברת נשמע ג'ורדן נדל"ן, שיאסור עליהם לחסום את הגישה לכביש דרומי בשטחם. צו המניעה, שהאריך צו ארעי קודם, היה אמור לפוג ב-2 בנובמבר 2021, והגיע עם תנאים המחייבים את ברון לאפשר סלילת כביש דרומי חדש. הבקשות הוגשו על-ידי ברון וצלילי ירדן, כאשר כל אחד מהם סירב לקבל את החלטת בית המשפט קמא. השיקולים העיקריים בהחלטה על צווי מניעה זמניים הם קיומה של עילת תביעה לכאורה ומאזן הנוחות. בית משפט קמא מצא כי ברון לא הוכיחה די הצורך זכות קנויה בכביש הדרומי הישן, ואף לא הגישה את הבקשה לצו מניעה במועד. בית המשפט נתן את צו המניעה בעיקר כדי לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים, ואפשר לברון להמשיך את הגישה תוך כדי סלילת הכביש החדש. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו של בית משפט קמא ודחתה את שתי בקשות רשות הערעור, תוך שימת דגש על שיקול הדעת הרחב של בתי המשפט הפרוצדורליים בענייני צווי מניעה זמניים. בהחלטה הודגש כי ידיעתה של ברון על כוונתה של צלילי ירדן לשנות את תוואי הכביש החלה עוד בשנת 2020, ולכן בקשתה הוגשה בשנת 2021 בטרם עת. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם להיעתר לבקשתה של ברון לצו ביזיון בית המשפט נגד גל בנדינג, שכן תנאי צו המניעה של בית משפט קמא כבר התייחסו לחסימת הדרך. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וניירות הערך שהופקדו על ידי המבקשים היו אמורים להיות מוחזרים להם.