רע"א 8205/08

תקציר

במקרה זה הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז, שאישר פסיקה קודמת של בית משפט השלום בעניין עיכוב ביצוע פסק דין כספי. תחילה תבעו המבקשים פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וקיבלו פסק דין לטובתם על סך 200,000 ₪. המשיבים ערערו על החלטה זו ובמקביל ביקשו עיכוב ביצוע, דבר שבית משפט השלום דחה בנימוק של סיכויים נמוכים להצלחת הערעור ואופיו הכלכלי של פסק הדין, שבדרך כלל אין לעכבו. המשיבים פנו לבקשתם לבית המשפט המחוזי, בטענה כי מצבו הכלכלי של המבקש, בהיותו תושב חוץ, מצדיק בחינה מחודשת. בית המשפט המחוזי דחה תחילה את השהייה, תוך שהוא מצביע על היעדר תצהיר ועל היעדר נסיבות חריגות מספיקות. עם זאת, בבקשה לעיון חוזר, התיר בית המשפט המחוזי עיכוב חלקי בכך שדרש שסכום פסק הדין יוחזק בנאמנות. לאחר מכן ערער המבקש על עיון חוזר זה, בטענה כי אין ראיות חדשות או סמכות לבית המשפט המחוזי לשנות את החלטתו ללא הליך תקין. לאחר עיון נקבע כי החלטת הביניים של בית המשפט המחוזי, הכפופה באופן סטנדרטי לבחינה מחודשת של השלכות ביצועה, לא פגעה שלא בצדק במבקש. היא נחשבה כתיקון הולם של טעות קודמת לאור הקושי לגבות מתושב חוץ. בקשת רשות הערעור נדחתה בנימוקים אלה, מבלי שנדרשו הוצאות, שכן לא נדרשה תגובה.