ע"פ 1180/07

תקציר

הערעור הוא על החלטת בית משפט השלום בקריית שמונה לבטל כתב אישום נגד המערער בטענה שהוגש ללא סמכות. הפיטורים נתנו לפרקליטות אפשרות להגיש כתב אישום חדש. נטען כי שגה בית משפט קמא בכך שלא זיכה את המערער וכי היה מקום לבטל את כתב האישום לפי סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי, דבר שהיה מביא לזיכוי. המשיב טען, כי יש לפרש את בקשתם למחיקת כתב האישום במסגרת טענה מקדמית של "פגם או אי תקינות" בכתב האישום כמפורט בסעיף 149, ועל כן סעיף 94 אינו רלוונטי. שופטי הרוב, השופטת גבריאלה (דליאו) לוי והשופטת אסתר הלמן, הסכימו כי הנסיבות נופלות תחת סעיף 149. השופט לוי טען כי הפגם ניתן לתיקון בשלב זה והורה כי כתב האישום ייחתם על ידי תובע מוסמך, ויחזיר את התיק לבית המשפט קמא. עם זאת, השופט הלמן סבר כי הפגם מהותי ולא ניתן לתקנו, ולכן אישר את ההחלטה למחוק את כתב האישום. שני השופטים הסכימו כי ההחלטה על הדחייה צריכה לעמוד, אך מסיבות שונות. השופט הווארי זיאד, ABD, הסכים עם התוצאה אליה הגיע השופט הלמן.