בר"ע 65239-03-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב בעניין תנאי העסקתם של עוזרים משפטיים העובדים במערכת בתי המשפט בישראל. החלטת בית הדין האזורי דחתה את בקשת המבקשים לסעד זמני בדמות המשך איוש המשרות המתפנות על ידי עוזרים משפטיים, וכן פרסום הודעות על משרות פנויות ואיוש משרות פנויות. הרקע לבקשה זו נגע להליכים מתמשכים בנושאי העסקה שונים הקשורים לעוזרים משפטיים, לרבות פסיקה שניתנה לאחרונה בעניין זכאותם לגמול שעות נוספות. בעקבות פסיקה זו הוציא הנהלת בתי המשפט הנחיות המקפיאות קליטת עוזרים משפטיים חדשים ופרסום הודעות על משרה פנויה. המבקשים טענו כי הנחיות אלה ניתנו באופן חד צדדי והפרו התחייבויות קודמות של המדינה. עם זאת, המדינה הצדיקה הנחיות אלה כאמצעי זמני להערכת השלכותיהן של פסקי הדין האחרונים. לאחר ששקל את הטענות, דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לסעד זמני, מה שהוביל את המבקשים לבקש רשות ערעור. נשיא בית הדין לעבודה, השופט יגאל פליטמן, דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של שיקול דעתו של בית הדין האזורי במתן סעד זמני וסבירות החלטתם. החלטה זו התבססה על ההבנה כי המדינה זקוקה לזמן כדי להעריך את השפעת הפסיקות האחרונות וכי ההנחיות הן זמניות. השופט פליטמן הדגיש כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה מתעלמת מפסקי דין קודמים וכי המבקשים יוכלו לחדש את בקשתם אם הנחיית המדינה תימשך. מאחר שמדובר בהליך קיבוצי, לא נפסקו הוצאות.