ב"ש 1617/07

תקציר

המבקש, שהיה עצור עד תום ההליכים, מבקש שחרור על בסיס שחיקת ראיות. כתב האישום מייחס למבקש רצח לפי דיני השותפות; בתקרית קודמת היו מעורבים חלק מהנאשמים ומאבטחי המועדון, מה שהוביל לירי לעבר מועדון לילה בחיפה שהסתיים במוות. בעוד שהמבקש לא היה מעורב ישירות בירי, הוא הואשם בסיוע ליורים בארגון הסעתם. בית המשפט בוחן את טענת המבקש לשחוק ראיות, ומציין כי נטל ההוכחה מוטל עליו. השופט בוחן את העדויות בהליך המרכזי ואת חקירות המשטרה, ולא מוצא שחיקה משמעותית בגרסתו של עד המדינה לאירועים. העד מציב את המבקש בזירה, ונתוני המיקום של הטלפון שלו וראיות DNA קושרים אותו לפשע. שתיקתו של המבקש בחקירותיו, לצד היעדר גרסה לאירועים מצדו, פועלת לרעתו ומחזקת את ראיות המאשימה. השופט מכיר בחולשות אפשריות בראיות, אך הן אינן מהותיות דיין כדי להצדיק את השחרור, במיוחד נוכח חומרתן של העבירות בהן הואשם והסכנה לציבור. בהיעדר שינוי נסיבות משמעותי מאז צו המעצר הראשוני, בקשת השחרור נדחית. ההחלטה מתקבלת בנוכחות המבקש, בא כוחו ובא כוח המשיב.