רע"א 3698/11
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט התייחס לשתי תביעות ייצוגיות הנוגעות לחיובי דלק מופרז על ידי חברות השכרת רכב, תוך בחינת התנהלות התובעים ובאי כוחם. בית המשפט המחוזי מרכז אישר תביעה ייצוגית נגד שלמה תחבורה ושלמה השכרת רכב, ואילו בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה דומה נגד דומיקאר בע"מ, שתיהן כללו טענות לחיובי תדלוק מופרזים וכפל מע"מ. התובעים ובאי כוחם הגישו תביעות רבות בערכאות השונות מבלי לחשוף הליכים מקבילים, והעלו סוגיות של תום לב והגינות פרוצדורלית. בית המשפט מצא כי מעשיהם של התובעים היוו קניות בפורומים והתנהגות בלתי הולמת פרוצדורלית, מה שהוביל לפסקי דין סותרים. פסק הדין הדגיש את חשיבות השקיפות, הרישום התקין וחובת תום הלב בתובענות ייצוגיות. הוחלט לדחות את שתי הבקשות, כאשר בתי המשפט הדגישו את תפקידן של תובענות ייצוגיות בשירות אינטרסים ציבוריים תוך אזהרה מפני שימוש לרעה לרווח אישי. על התובעים הוטלו עיצומים כספיים בגין התנהלותם, כאשר בתי המשפט ציינו את ההשלכות הרחבות יותר על מערך התובענות הייצוגיות ואת הצורך להרתיע מפני התנהגות דומה בהליכים עתידיים.
חקיקה מקושרת
רע"א 3698/11 שלמה תחבורה בע"מ נ' ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מ, עליון (6.9.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.