בש"א 1448/22

תקציר

בתיק ת"א (מחוז ירושלים) 36958-10-20, נתן השופט א' פרקש מבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 24.2.2022 החלטה בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שהגישו התובעים נגד משרד הביטחון. התיק התבסס על חוות דעת מומחה שהכין אחיו של שופט המכהן באותו בית משפט, מה שעורר חשש למשוא פנים. השופט פרקש הורה לשני הצדדים לשקול להעביר את התיק לערכאה שיפוטית אחרת. התובעים התנגדו להעברה, בטענה כי ההליכים החלו תחילה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו וכבר הועברו לירושלים לבקשת הנתבעת. הם טענו כי העברה נוספת תסבך את ניהול התיק, וטענו כי אין סיכון ממשי למראית פני הצדק. מנגד, טען הנאשם כי הישארות בירושלים עלולה לפגוע במשוא פנים, במיוחד לאור העובדה ששופט יצטרך להעריך את מהימנות חוות דעת המומחה. הם הציעו את בית המשפט המחוזי בבאר שבע כחלופה מעשית. עם זאת, לאחר שבחן את העמדות, הגיע השופט פרקש למסקנה כי העברת התיק מיותרת, והדגיש כי רק נסיבות חריגות מצדיקות שינוי מקום כזה, ויחסים משפחתיים לבדם אינם מספיקים לפסילה, תוך שהוא מצטט תקדימים כמו פרשת בנימין. ההחלטה הדגישה כי פסילה גורפת של כל שופט במחוז יכולה להיעשות רק בנסיבות ספציפיות וחריגות. אם שופט תופס קונפליקט, עליו לפסול את עצמו בנפרד. בעקבות זאת, הורה בית המשפט להותיר את ההליכים בבית המשפט המחוזי בירושלים, בהתאם לאמות מידה ותקדימים משפטיים מבוססים, תוך הבטחת הליך הוגן ללא פסילות מוקדמות.