עת"מ 55302-06-24

תקציר

העותרים טענו כי יש לדחות את ההחלטה לאשר תכנית להרחבת אזורי פיתוח לגופה, ואילו המשיבים טענו אחרת וטענו כי אין ניגוד עניינים המצדיק את דחיית העתירה. בית המשפט הסכים עם העותרים, ומצא ניגוד עניינים מוסדי בתהליך קבלת ההחלטות של המועצה הארצית. באופן ספציפי, נמצא כי נציגת רשות מקרקעי ישראל, גב' עינב רינגלר, שקידמה את התוכנית, השתתפה בדיון הפנימי במועצה הארצית בעת שכיהנה כחברה מחליפה, דבר שיצר ניגוד עניינים מוסדי בלתי לגיטימי. יתר על כן, בית המשפט קבע כי השתתפותה של גב' רינגלר פגעה בזכות הטיעון של העותרים, שכן היא ייצגה את עמדת יוזם התכנית במהלך הדיון הפנימי. פרוטוקול הדיון תמך בטענות העותרים והעיד על ניגוד עניינים של גב' רינגלר ועל פגיעתה בזכות הטיעון. בנוסף, בית המשפט הביע חשש מהפרוטוקול המאושר של הדיון ומנוכחותו של נציג רמ"י, מר ניר בן סימון, שלא היה אמור להשתתף. משכך, החליט בית המשפט לבטל את החלטת המועצה הארצית והורה על דיון חוזר, תוך הדגשת הצורך להימנע מניגודי עניינים. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות העותרים בסך של 20,000 ₪.