ת"א 69576-02-20

תקציר

השופטת, יונה אטדגי, קבעה כי טענת התובעים נגד הנתבעים, ובקשתם לבטל את הסכם הפשרה ביניהם, נעדרי הצדקה ופרוצדורלית. אטדגי הסביר כי התובע יכול היה להגיש תביעה נפרדת כדי לערער על פסק הדין בהסכמה, אך התביעה הנוכחית, שהתבססה על הפרה לכאורה של הסדר הפשרה, אינה ראויה. השופטת הדגישה כי שני הצדדים אחראים לפתיחת חשבון נאמנות משותף, והנתבע הפגין חריצות יוצאת דופן בניסיונו לעשות כן, בעוד התובע ועורכי דינם השונים שיבשו את ההליך. עוד ציינה השופטת כי טענותיה הרבות של התובעת, לרבות ההפרה הנטענת של מועד התשלום של הסדר הפשרה וטענה בדבר יכולתה של הנתבעת לממש את העסקה, היו פסולות מבחינה פרוצדורלית או חסרות שחר. כמו כן, הדגישה השופטת כי התובעת לא פעלה בתוך "זמן סביר" כנדרש בחוק, והותירה פרק זמן משמעותי בין ההפרות הנטענות לבין הודעת הביטול. בסופו של דבר דחה אטדגי את התביעה והורה לתובע לפצות את הנתבע בגין שכ"ט עו"ד והוצאות משפט, בסך 50,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 4.5.2022.