LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1945-08-07

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך1945-08-07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 במרץ 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבן אפרים ובניו בנייה וייזום בע"מ נ' נאות הארץ בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםבנימין ארנון

תקציר

בית המשפט הכריע בשתי בקשות שהגישו בן אפרים ובניו בניה ופיתוח בע"מ ומר מנשה בן אפרים, בנוגע לזימון מספר עדים מטעם נאות הארץ בע"מ וחן הארץ בע"מ. הבקשה הראשונה מבקשת לזמן את רואה החשבון יהודה צביאל ואת גב' חנה תורן. בית המשפט נעתר לבקשה, שכן עדויות שני העדים רלוונטיות לתביעה ויכולות לשפוך אור על האירועים המדוברים. הבקשה השנייה היא לזמן את עו"ד ערן ברד, שייצג את המבקשים בחלק מההליכים הקודמים. בית המשפט מאשר גם בקשה זו, שכן עדותו של עו"ד ברד חשובה לבירור עיקרי המחלוקת בין הצדדים. הבקשה השלישית היא לזמן את מר עזרא חשחורי, שהיה מעורב באירועים שהובילו להסכם בין הצדדים. המבקשים מבקשים למסור את עדותו בעל פה מבלי להגיש תצהיר, מחשש שהמשיבים ישפיעו עליו. עם זאת, בית המשפט דוחה בקשה זו, שכן טענות המבקשים אינן מוצדקות, וקובע כי יש להגיש תצהירים בהתאם לסדרי הדין שנקבעו. לבסוף, בית המשפט מורה לבא כוח המבקשים להודיע למזכירות על המועדים שבהם יוכלו העדים להגיע, ולתת התחייבות כספית לכיסוי הוצאות העדים או להפקיד סכום של 750 ₪ כדמי סרק לכל עד. עוד קובעת ההחלטה כי העדים שזומנו אינם משנים את הנקודות שבמחלוקת, וקובעת מועדים להגשת תצהירים ודיונים נוספים.

ת"א 1945-08-07 בן אפרים ובניו בנייה וייזום בע"מ נ' נאות הארץ בע"מ, מחוזי (16.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית