פ"א 60708-01-17

תקציר

המערערת ערערה על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע לדחות את בקשתה לבטל צו הריסה מינהלי לגבי מבנה שבנתה על קרקע שתפסה. למבנה, שהיה עדיין בבנייה בעת מתן הצו, לא הושלמו קירות או מתקני תברואה. בית המשפט דחה את טענות המערערת כי הצו סותר הסכמים והחלטות קודמות בנוגע לזכותה להתגורר במקרקעין, וקבע כי הם אינם מקנים לה חסינות מפני החוק. היא גם דחתה את טענותיה בדבר פגמים טכניים בצו ואי מילוי לכאורה של "חובת היוועצות". עם זאת, בית המשפט המחוזי הסכים עם טענת המערערת כי הליך ההיוועצות היה פגום משום שליועץ המשפטי לא הייתה גישה לכל המידע הרלוונטי. לגופו של עניין, היועץ לא היה מודע להסכמים ולהחלטות בית המשפט הנוגעים למשפחת המערער, אשר קבעו כי מבנים קודמים היו חוקיים ואסרו על צווי הריסה מנהליים. הדבר היווה פגם משמעותי, המצדיק את ביטול ההזמנה הנוכחית. למרות שדחה את מרבית טענות המערער, קיבל בית המשפט את הערעור, ביטל את צו ההריסה ופסק הוצאות למערער. ההחלטה לא נתנה לגיטימציה לבנייה הבלתי חוקית והותירה מקום להוצאת צו נוסף אם מוצדק.