ת"א 9247/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בתביעה אזרחית הנוגעת לסמכות השיפוט המקומית של בתי המשפט בישראל. באופן ספציפי, התיק סובב סביב השאלה איזה בית משפט צריך לדון בתביעה נגד קרן קרנית לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובעים הגישו את התביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים, אך אף אחד מהקריטריונים המפורטים בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי אינו מגדיר בית משפט זה כבעל סמכות מקומית. הנתבעים טענו כי בית המשפט בעל הסמכות המקומית הוא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ואילו עמדת התובעים הייתה כי מאחר וקרנית היא תאגיד סטטוטורי, יש להתייחס אליה כאל המדינה, ולכן ניתן לתבוע אותה בכל מחוז בארץ. השופט, לאחר שבחן את הטענות ושקל את התקדימים והחוקים הרלוונטיים, פסק לטובת הנאשמים. לפיכך, הדיון בתביעה יועבר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הנחשב לפורום המתאים והטבעי לתיק. השופט הדגיש כי שאלת הסמכות המקומית, אף שהיא פחות משמעותית כיום, עדיין רלוונטית ויש להכריע בה על בסיס שיקולים מעשיים ונוחות הצדדים. במקרה ספציפי זה, בית המשפט המחוזי בבאר שבע היה המקום המתאים ביותר לאור הקשר של האירוע לבאר שבע, מקום מגוריהם של התובעים ומיקומם של הצדדים והעדים הרלוונטיים. עוד ציינה השופטת כי הבחירה של התובעים בירושלים נעדרת טעם מהותי ושרירותית, במיוחד בהתחשב בתביעה הקודמת בין אותם צדדים, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.