ע"ע 42463-09-11

תקציר

בעניינו של בית הדיו הארצי לעבודה, פסק הדין דחה מספר בקשות שהגיש המערער, בנימוקים פרוצדורליים ומהותיים. הבקשה להגשת ראיות נוספות, ובפרט כתב אישום נגד אנשים שאינם קשורים לסוגיות הליבה של התיק, נדחתה כמיותרת ובטרם עת. גם הבקשה להטיל חיוב אישי על גב' כרמלה כהן וגב' עדי זהבי נדחתה. בית המשפט הדגיש כי המערערת לא התייחסה לחבויותיה הנטענות בבית הדין האזורי, ושלב הערעור לא מצא לנכון להעלות עניין זה לראשונה. למערערת הוזכרה האפשרות לתקן טענות, אך בקשה כזו לא הוגשה בתוך פרק הזמן הנתון. חרף טענותיו הנרחבות ולעיתים הבלתי מבוססות של המערער לאחר השימוע וחוסר ההגשות, פסק בית המשפט לטובתו והעניק לו פיצויי פיטורים, חובות שכר ותשלומי בונוסים בסך סכומים נקודתיים בתוספת ריבית רלוונטית. הוצאות משפט נפסקו למערער, אך בית המשפט ציין כי רבים מהגשותיו היו מיותרים, והשפיעו על החלטת ההוצאות. פסק הדין, שניתן בהיעדרם של שני הצדדים, פירט את החובות הכספיים שהנגרייה תמלא בתוך 30 יום, לרבות שכר טרחה, והדגיש את האיזון של בית המשפט בין עמידה פרוצדורלית לבין תוצאות שוויוניות.