בג"צ 3859/17

תקציר

מינהל מקרקעי ישראל עתר לערער על החלטתו שלא ליישם את המלצת ועדת הפרוגרמה שאימץ שר החקלאות. החלטת מנהל מקרקעי ישראל התבססה על שני טעמים עיקריים: החובה לערוך מכרז והטענה כי ועדת הפרוגרמה לא הביאה בחשבון נתונים רלוונטיים בנוגע לבקשת הקיבוץ. בית המשפט מצא כי שני הנימוקים היו מוצדקים ובהתאם למשפט המנהלי. בעוד הקיבוץ הציג טיעונים רבים נגד עמדת רמ"י, בית המשפט סבר כי אלה צריכים להישמע ולהידון בוועדת התכנית, במיוחד לאור העובדה שחלק מהטענות הועלו לראשונה בתגובת רמ"י לעתירה. פסק הדין מורה לוועדת הפרוגרמה לבחון מחדש את הנושא ולהמליץ המלצה חדשה בתוך 30 יום, שתועבר להחלטתם של שר החקלאות ומנהל מקרקעי ישראל. טענות הקיבוץ בדבר פטור ממכרז ופיצוי יישמרו לדיון הגורמים הרלוונטיים, והחלטה שתתקבל בגישה פתוחה ורצונית. בית המשפט מצפה שהתהליכים וההחלטות יהיו זמינים לציבור. בהתחשב בזמן שחלף מאז ההמלצה הראשונית בשנת 2014, פסק הדין קורא לכל הצדדים לנהל את ההליך המחודש במהירות האפשרית. לבסוף, העתירה נדחית, ואין צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.