פש"ר 5205-03-09

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשתם של מר יורם גרינפרב וגב' שולמית גרינפרב לדחות את תביעת פשיטת הרגל נגדם. בני הזוג ביקשו לדחות את התביעה, אולם היא נדחתה בעיקר בשל התנגדויות שהעלה הנושה העיקרי שלהם, בנק לאומי, בדבר תום ליבם ואי הצהרה על חלק מנכסיו. בנק לאומי טען כי החייבים פעלו בחוסר תום לב כאשר מכרו את דירתם והשתמשו ב-100 אלף שקל מהתמורה לשיפוץ דירה אחרת שירשו. הבנק טען כי החייבים ביצעו הונאה והעדיפו נושים אחרים על פני בנק לאומי. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לחוסר תום לב או תרמית מצד החייבים. נקבע כי השקעתם של החייבים בשיפוץ הדירה שירשו הייתה סבירה בהתחשב בכך שהיא אפשרה להם להתגורר בה ללא שכר דירה למשך שארית חייהם. יתר על כן, הנושים לא נקטו כל פעולה למימוש זכויות החייבים בנכס. בית המשפט התחשב בגילם המתקדם של החייבים ובמצבם הבריאותי הירוד, ולכן לא סביר שיוכלו להגדיל את התשלומים החודשיים שלהם, דבר שלא הניב תועלת רבה לנושים. בסופו של דבר החליט השופט כי יש להעניק לחייבים הפטר, לבטל את צווי הכינוס ולהסיר את כל המגבלות הכרוכות בהם. הנאמן הונחה לנכות את דמי הפיקוח ולחלק את הדיבידנדים.