ת"צ 31356-11-14
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופטת, שושנה אלמגור, אישרה תביעה ייצוגית נגד יצרנית שימורי תירס בשם Greengiant. המבקש טען כי החברה הפרה את צו הגנת הצרכן ואת התקן הישראלי ת"י 705 בכך ששיווקה את מוצריה עם סיווגי איכות. המשיבה טענה כי יש לדחות את הבקשה מאחר והמוצר המדובר הופסק ואינו נמצא עוד על המדפים. עם זאת, השופטת אלמגור מצאה כי המבקש העלה שאלות מהותיות של עובדה ומשפט, וכי קיימת אפשרות סבירה שהן יוכרעו לטובת הצרכנים. לגופו של עניין, היא מצאה טעם בטענה כי המשיבה הפרה את חובתה החקוקה בכך שסימנה את המוצר שלא כהלכה בשמות תואר המעידים על איכות. בעוד שהמשיבה טענה כי התיאורים אינם חלק משם המוצר, פירשה השופטת אלמגור את התקן החל כאוסר על כל כינוי המציין איכות, לרבות שמות תואר המשמשים בתיאור המוצר. עוד מצאה כי המבקשת הוכיחה אפשרות סבירה להוכחת נזק ממוני, שכן מחירו של המוצר גבוה ממחירם של מוצרים מתחרים, והמשיבה לא הצדיקה את הפרש המחיר. עם זאת, השופטת לא מצאה אפשרות סבירה להוכיח נזק לא ממוני, אשר יידרש כדי לתמוך בתביעה בגין עוגמת נפש. עם זאת, היא אישרה את התובענה הייצוגית, וקבעה כי התקיימו הדרישות לפי חוק התובענות הייצוגיות, וכי האינטרס הציבורי לאכוף את דיני הגנת הצרכן הראויים גובר על האינטרס של התובע הבודד. הקבוצה הוגדרה כצרכנים שרכשו את המוצר בשבע השנים שקדמו להגשת הבקשה. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"צ 31356-11-14 ירון רודה נ' ויטה פרי הגליל בע"מ, מחוזי (27.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.