מ"ת 60467-08-19

תקציר

השופט קבע כי יש די ראיות כדי לעצור את שלושת הנאשמים בגין מעורבותם בשוד במרכול. הראיות כללו עדויות של שותף, צילומי אבטחה, DNA וראיות פורנזיות, הודעות שהוחלפו בין הנאשמים ועדויות של עדי ראייה לשוד. השופט שקל את חומרת העבירות, שכללו שימוש בנשק ואלימות, ואת ההמלצות השליליות של תסקיר המבחן לשניים מהנאשמים. הם נצטוו להיות עצורים עד תום המשפט, וראו במעצר את הדרך היחידה לנטרל את הסכנה שהם מהווים לחברה. עם זאת, לגבי הנאשם השלישי, שהיה בעל עבר נקי והיה צעיר יותר, שקל השופט אפשרות לאמצעי חלופי, בשל נסיבותיו וזמינותם של מפקחים מתאימים, תוך שהוא מציין כי חומרת האישומים משמעה שאין מקום לטעות בהערכת החלופות. השופט הגיע למסקנה כי פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, והותיר את האפשרות פתוחה לנאשמים לערער על פסק הדין.