ת"צ 41302-07-23

תקציר

המקרה, Bashan v. מדינת ישראל, הייתה תביעה ייצוגית בעניין הליך ביטול רישיון רכב, אשר דרש נוכחות פיזית במשרדי רשות הרישוי, מה שהוביל לעיכוב מיותר ולהפסד כספי לבעלי הרכב. התובע טען כי הליך זה סותר את החוק וביקש אישור. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לאחר שהנתבע, משרד התחבורה והבטיחות בדרכים, הוציא הודעת הפסקה. בעקבות זאת, היה על בית המשפט לקבוע את השכר ושכר הטרחה לפי חוק תובענות ייצוגיות. נקודת המחלוקת העיקרית בין הצדדים הייתה גובה גביית היתר, כאשר התובע טען כי הוא עומד על 6,165,243 ₪, והנתבע טען מנגד כי מדובר ב-1,034,038 ₪. בית המשפט קיבל את הערכת הנתבע, שראה אותה סבירה, וקבע כי שכרו של התובע ושכר טרחת עורך הדין יסתכמו בשני שלישים מתוך 20% מגביית היתר, שהם 137,871 ₪, המחולקים בין התובע לעורך דינו. סכום זה הוצדק בשל שיקולי פריון, הסיכונים שנטל התובע והחשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית, תוך התחשבות בצורך לשמור על כספי ציבור.