תאד"מ 26078-10-21

תקציר

התובע, תאגיד מפעיל מוסכים, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לתגמולי ביטוח לאחר שהניסאן ג'וק שלהם נגנב לכאורה. חברת הביטוח סירבה לפצות את התובע מתוך אמונה שהאירוע מבוים. התובע דרש 46,109 ₪. בית המשפט דחה את התביעה, בקובעו כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ולא הצליחה להסיר ספקות שהעלתה הנתבעת. בפסק הדין צוין השיהוי הבלתי סביר של התובע בדיווח על הגניבה, חוסר שיתוף פעולה וחוסר עקביות בעדויות ובמסמכים. העד היחיד מטעם התובעת, בעל החברה, לא הכיר את הפרטים, והתובע לא זימן את הנהג שהשתמש ברכב. בתוך כך, הנתבע הציג דו"ח חקירה שהעלה ספקות לגבי אמיתות הגניבה, דבר שהתובע לא הצליח להפריך. הנתבעת הצליחה להוכיח כי התובעת הפרה את חובותיה לפי סעיפים 22 ו-23 לחוק חוזה הביטוח, המחייב את המבוטחים להודיע על כך למבטח באופן מיידי ולמסור את המידע הדרוש. חוסר שיתוף הפעולה של התובע ואי הצגת ראיות משכנעות, יחד עם ספקותיו של הנתבע, הביאו את בית המשפט לצדד בנתבע. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבע בסך של 6,500 ₪, שישולמו תוך 30 יום. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.