ת"פ 366/04

תקציר

הכרעת הדין עוסקת בכתב אישום נגד מספר נאשמים שהואשמו בהיותם צדדים וביצוע הסדרים כובלים במשק אספקת הגז בשנים 1994 עד 1997. כתב האישום כולל שלושה אישומים: האישום הראשון והשני מייחסים לנאשמים היותם צדדים להסדרים כובלים בנוגע לאספקת גז ביתי בפריסה ארצית ובתחום המסחרי-תעשייתי, בהתאמה. האישום השלישי מייחס לחלק מהנאשמים ניסיון להגיע להסדר כובל עם גזגל באזור ירושלים. הנאשמים העלו שלוש טענות עיקריות לביטול כתב האישום: חיוב כפול, חוסר פירוט בכתב האישום והגנה מפני צדק. בית המשפט דחה את טענת האישום הכפול, והסביר כי האישום הראשון מתייחס להסדר כובל ארצי, ואילו האישום השלישי עוסק בניסיון ספציפי לעשות הסכם כובל בירושלים. באשר לטענת היעדר הפירוט, קבע בית המשפט כי על התביעה לפרט יותר כיצד נערכו ההסדרים הכובלים והפעולות שננקטו ליישומם, אך רק ככל שפרטים אלה מהווים יסודות של העבירה. בית המשפט פירט את המידע שעל התביעה לכלול בכתב האישום, והורה למאשימה להגיש כתב אישום מתוקן בתוך 10 ימים. לבסוף, דחה בית המשפט את טענת הנאשמים להגנה מפני צדק בשל משך החקירה, קבע כי היא אינה עולה כדי התנהגות שערורייתית ובלתי נסבלת, וציין כי יש להתייחס לקשיים ראייתיים שנגרמו עקב השיהוי במהלך המשפט ולא מראש. פסק הדין נחתם בקביעת לוח זמנים לשלבים הבאים בהליך המשפטי.