בד"א 105/08

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לפרשנות וביצוע צוואתו של אדם שנפטר. המחלוקת המרכזית נסובה סביב סדר ביצוע ההוראות המוזכרות בצוואה. המשיב, שמונה כמנהל עיזבון בצוואה, טען כי יש לחלק את הנכסים לפי סדר הופעתם במסמך הצוואה. עם זאת, בית המשפט מצא פגמים בפרשנות זו, בהדגישו כי יש לפרש את הצוואה על פי דעתו המשתמעת של המצווה כאמור בסעיף 54 לחוק הירושה. סדר פירוט ההוראות אינו משקף בהכרח את כוונת המצווה. השופטים הסכימו עם פרשנות משפטית זו ומצאו כי התנהלותו של המשיב אינה ראויה וסותרת את חובות הנאמנות שלו כעורך דין וכמנהל עיזבון. הוא לא קיים את הוראות הצוואה ומנע מינוי מנהל עיזבון, ובמקום זאת ייצג את האינטרסים של אלמנת המנוח, שהיו בניגוד להנחיות הברורות של הצוואה בדבר הקמת קרן. זאת ועוד, המשיב הסתיר מבית המשפט מידע חיוני ובפרט בנוגע למכירת דירה השייכת לאחוזה, דבר שגרם לבזבוז זמן ומאמץ משמעותי. הערעור התקבל, והמשיב הורשע בהפרת חובות אמונים, ייצוג לקוחות בניגוד עניינים והתנהגות שאינה הולמת עורך דין. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך מתן גזר הדין.