המ"ש 3226-09-24

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להאריך את המועד למשפט על סמך דו"ח עבירת תנועה בתשלום. הדו"ח, שהונפק בגין שימוש בטלפון ללא דיבורית בזמן נהיגה, הוגש למבקש ושולם בתוך התקופה. המבקש טען כי הדו"ח שולם בטעות, אך בית המשפט מצא כי האחריות לטיפול בדו"ח מוטלת על הנמען. השופט קבע כי תשלום הדו"ח נחשב להודאה באשמה וכי לא נגרם עיוות דין במקרה זה. השופט הדגיש את עקרון סופיות הדיון ואת הצורך לכבד מועדים, במיוחד לאור העובדה שהמבקש לא הביא כל ראיה המצביעה על עיוות דין. ההחלטה התקבלה על סמך הבקשה בכתב וללא דיון, שכן השופט לא מצא צורך בבירור עובדתי.