ד"ט 33314-04-12

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בתביעה לתשלום דמי טיפול ארגוניים-מקצועיים שהגיש ארגון מעסיקים מייצג נגד חברה הפועלת במכירת רמקולים. התביעה מתבססת על תחולתו של צו הרחבה שפורסם בשנת 1988, המסדיר את תנאי העבודה של עובדים במגזרים מסוימים. המחלוקת העיקרית נסובה סביב פרשנות תחולתו של הצו, ובפרט האם הוא חל רק על עסקי יבוא, יצוא ומסחר סיטונאי, או שמא הוא כולל גם מסחר קמעונאי. התובעת טענה כי עסקיה של הנתבעת נפלו תחת הצו בשל מעורבותה הנטענת ביבוא ושיווק רמקולים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעת עסקה בעיקר במסחר קמעונאי, כאשר רק חלק קטן מפעילותה הוקדש לייבוא. יתר על כן, בית המשפט פירש את צו ההארכה כחל אך ורק על עסקי יבוא, יצוא ומסחר סיטונאי. מסקנה זו התבססה על פסקי דין קודמים במקרים דומים, אשר פירשו את הצו באופן עקבי באותו אופן. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את התביעה, שכן לא שוכנע כי הצו חל על הנתבעת. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבע, בסך 1,500 ₪, בשל מעמדו הבלתי מיוצג של הנתבע.