ת"א 35938-01-23

תקציר

במקרה דנן של הפרת זכויות יוצרים ב-11 תצלומים, קבע בית המשפט כי הנתבעים הפרו הן את זכויות היוצרים והן את הזכויות המוסריות של התובעים, בעיקר בכך שפרסמו תמונות ללא ההרשאות הנדרשות ולא ייחסו את הצלם כראוי. הנתבעים לא חלקו על קיומן של זכויות יוצרים ואף לא על טענות התובעים בדבר בעלותם וזהותם של הצלמים. הסוגיה המשפטית נבעה משימוש בלתי מורשה בצילומים של סוכנות הצילום פלאש 90, מעבר לתקופה המותרת על פי רישיון שתוקפו פג בתחילת 2018. למרות קשיים פרוצדורליים שהעלו הנתבעים בנוגע לאי ציון מועדי הפרסום בהגשות הראשוניות, דחה בית המשפט את טענותיהם, וציין כי הנתבעים לא נקטו בהליכי קדם משפט ובחרו בהליך שיפוטי ללא הצגת ראיות. נקבע כי הנתבעים אחראים לאפשר שימוש בלתי מורשה בתמונות באתרי אינטרנט שונים, דבר שסייעו לו באמצעות יצירה ושיתוף גישה למאגר של תמונות המוגנות בזכויות יוצרים. טענת הנתבעים כי מגבלות טכנולוגיות פוגעות ביכולתם להסיר תמונות לאחר הרישיון הופרכה, שכן הוכח כי ניתן להסיר תמונות אם ירצו בכך, בהתאם להתחייבות החוזית להפסיק את השימוש עם סיום המנוי. בית המשפט קבע כי מדובר ב-11 אירועים נפרדים של הפרה, עם הפרות נוספות של זכויות מוסריות ברוב התמונות, שהביאו לפיצוי כולל של 102,000 ₪ לתובעים. פיצוי זה לוקח בחשבון את היקף ההפרה המשמעותי במספר אתרים מקומיים, אם כי נזקים ספציפיים כמו תנועה לאתר ורווחים נגזרים לא נמדדו במדויק. פסק הדין גם מחייב את הנתבעים לשלם 12,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין מדגיש את הדגש על אכיפת קניין רוחני ומשמש להרתעה מפני הפרות דומות, תוך מתן זכות ערעור בהתאם למסגרת החוקית.