LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 29/17

הכרעת-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך29/17
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך29 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםועדת האתיקה נ' שמחה מנדלבוים
👨‍⚖️
שופטיםדוד שני, ראסל דוד מאיר, כרמית שמחיוף

תקציר

בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים הרשיע את עו"ד שמחה מנדלבואה בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת בשליחת מכתב בנוגע לתיק הוצאה לפועל בו טיפל. המכתב נשלח לאדם שאינו חייב בתיק ההוצאה לפועל – בנה של המתלוננת – בכתובת שאינה של החייב, קרי גרושתו של בנה של המתלוננת. המכתב היה מטעה, רומז כי תיק ההוצאה לפועל מערב את הבן ומאיים בהוצאת מטלטלין. בית המשפט הרשיע את מנדלבואה בהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, העלאת טיעונים עובדתיים ומשפטיים תוך ידיעה שאינם אמת, ושימוש בשפה מאיימת. אף שהמעשים לא היו מהחמורים ביותר בדין המשמעתי, הם שוחקים את אמון הציבור בעורכי הדין ופוגעים בעקרונות יסוד המחייבים עורכי דין, ובפרט את העובדים בלשכות הוצאה לפועל. בית הדין התחשב בעברו המשמעתי הקודם של מנדלבואה, הכולל מספר הרשעות בעבירות דומות, שחלקן הסתיימו בהשעיה. למרות גילו המתקדם ובריאותו הרופפת, בית המשפט השהה את מנדלבואה מלשכת עורכי הדין למשך 24 חודשים בסך הכל, מחציתם השעיה בפועל, והמחצית השנייה מאסר על תנאי. עונש זה היה מצטבר עם כל עונש אחר, ולמנדלבואה ניתנה הזכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)כללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים)

בד"מ 29/17 ועדת האתיקה נ' שמחה מנדלבוים, משמעתי (29.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית