ע"א 894/22

תקציר

ערכאת הערעור דחתה ערעור על הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד רז בגין שליחת מסרים פרסומיים שלא התבקשו, מבלי להזדקק לתגובת המשיבים. ההסדר התווה פיצוי דו-שלבי, המשלב גישה לקורסים מקוונים ופיצוי כספי לקרן לתועלת הציבור, עם מגבלת זמן מוגדרת. בית המשפט קבע כי הסדר הפשרה בוצע כראוי וכי בקשתו של רז להאריך את מגבלת הזמן לקורסים המקוונים אינה סבירה. פסק הדין הדגיש את תפקידו של בית המשפט בפיקוח על סדרי פשרה בהליכי תובענות ייצוגיות כדי להגן על האינטרסים של חברי הקבוצה, במיוחד בכל הנוגע ל"בעיה הייצוגית". נמצא כי הימנעותו של רז מתיעוד נאות של ההטבות שמומשו מצדיקה את הוראת בית המשפט המחוזי לפצות את הקרן. בית המשפט אישר את פסק הדין המשלים של בית המשפט המחוזי, שהורה לרז לשלם לקרן 317,200 שקל, שכן מדובר בהחלטה פרוצדורלית הקשורה ליישום הסדר הפשרה, ולא היו נסיבות חריגות להתערב. ככלל, דחיית הערעור שמרה על האיזון והתכליות של הסדר הפשרה, ופסק הדין אישר מחדש את עקרונות הסדרי התביעה הייצוגית.