רע"א 2379/16

תקציר

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המבקש לקבל ערעור על ניכויי מס. המבקש, יצרן משקאות, לא ניכה מס במקור מתשלומים לאספנים שאספו מכלי משקה, מה שהוביל את המשיב להוציא שומה של ניכויים. המבקש טען כי השומה לא הייתה צריכה להיעשות ללא דיון ענייני, תוך הסתמכות על החלטה קודמת של בית המשפט העליון. אולם, בית המשפט המחוזי דחה טענה זו בקובעו כי ההחלטה הקודמת התבססה על נסיבות ספציפיות. בית המשפט קבע כי מאחר שלא התקיימו דיונים מהותיים, האינטרס הציבורי במיסוי מדויק גובר על אינטרס ההסתמכות של המבקש. על החלטה זו הוגש ערעור, אך בית המשפט דחה את הבקשה, הסכים עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי לפסק הדין הקודם ולא מצא נסיבות חריגות המצדיקות דיון מיידי. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין. בהיעדר אינדיקציה לנזק בלתי הפיך, המליץ בית המשפט לשמור את טיעוני המבקש לשלב הערעור, שכלל עשרים ושניים תיקים נוספים.