עפ"ת 55038-05-12

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, שמצא את המערער אשם בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ונהיגה ללא ביטוח. המערערת טענה כי זיהוי המשטרה אותה כנהגת היה פגום וכי היה על בית המשפט לקבל את האליבי שלה. עם זאת, השופטת רות רז מצאה את עדויות השוטרים אמינות והרשיעה את המערער. הערעור מערער גם על עונש של שמונה חודשי מאסר בפועל, הפעלת מאסר על תנאי של שמונה חודשים, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס של 2,000 שקל ופסילה מנהיגה למשך 20 חודשים. טענותיו של המערער כנגד הכרעת הדין התבססו בעיקרן על מהימנות העדים, תחום שערכאת הערעור אינה יכולה להתערב בו, אלא אם נפלה טעות בולטת של בית משפט קמא. השופטת, בלהה טולקובסקי, לא מצאה טעות כזו ואישרה את פסק הדין. באשר לגזר הדין קבע טולקובסקי כי חומרת העבירה של נהיגה בזמן פסילה מצדיקה ענישה מרתיעה. הרשעותיו הקודמות של המערער באותה עבירה, יחד עם המאסר על תנאי התלוי ועומד, הצביעו על חוסר כבוד לחוק ולצווי בית המשפט. מאחר שהמערערת בחרה לממש את זכותה למשפט מלא ונמצאה אשמה, תנאי שחרורה לא יכלו לשמש סיבה להימנע מהפעלת המאסר על תנאי. השופט התחשב גם בנסיבותיה האישיות של המערערת, בזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ובתנאים המגבילים בהם הייתה נתונה, והקל בעונש בהתאם. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת נדרשה להתחיל לרצות את עונשה ביום 24.2.2013.