ע"א 5876/06

תקציר

ערעורה של חברת אינטגרציה אנכית בע"מ על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחה, תוך שהוא מאשר את ההחלטה כי המערערת אינה זכאית לדמי תיווך עסקיים מחברת ראדא תעשיות אלקטרוניקה בע"מ בנוגע לחוזים שחתמה ראדה עם בואינג. בית המשפט מצא כי המערערת, חברת תיווך עסקי, לא מילאה תפקיד משמעותי או לא הייתה "הצד היעיל" בעסקאות, החיונית לקבלת עמלה על פי הסכם התיווך. בתחילה התקיימו מגעים בתיווך המערערת בין ראדא לבין חברת בואינג אנטרפרייזס בע"מ (BE), אך האינטראקציות וההסכמים הבאים לא היו כרוכים בתיווכו של המערער. באופן ספציפי, ההסכמים המדוברים, הסכם שירות עם חטיבת תמיכת הלקוחות של חברת המטוסים המסחריים בואינג והסכם תמיכה שיווקית עם בואינג עצמה, נחשבו שונים מהותית מאלה שאושרו במקור על ידי המערערת. בית המשפט פירש גם את תנאי הסכם התיווך "מיזם משותף" ו"חוזים דומים" לא חלים על הסכמים אלה, שעניינם שירות ושיווק ולא השקעות הוניות בפעילותה העסקית או בנכסיה של המשיבה. יתר על כן, בית המשפט דחה את טענות המערערת תוך שהוא מצטט את הסעיף שלכאורה הרחיב את הזכאות לדמי תיווך מעבר לסיום ההסכם, והדגיש כי זכאות זו מניחה מראש את המתווך כנושא ונותן יעיל, דבר שלא הוכח. הסתמכותו של המערער על עדויותיהם של אנשים הקשורים לתיק התערערה, שכן עדויותיהם לא תמכו באופן מהימן בטענה. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי תיווך עסקי עשוי לדרוש הערכה שונה מתיווך נדל"ן, תוך הכרה באופי המורכב של עסקאות עסקיות. עם זאת, המערערים לא הוכיחו כי הם סוכנים יעילים. משכך, הורה בית המשפט למערערת לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.