ע"פ 7969/04

תקציר

מדובר בשני ערעורים בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי להרשיע נאשם בשוד בנסיבות מחמירות, וכן בהחזקת סכין וכלי פריצה. הערעור הראשון, שהוגש על ידי הנאשם, מערער הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, ואילו הערעור הנגדי של המדינה מערער על הקלה בעונש בלבד. פסק הדין משרטט את עובדות המקרה, תוך הצגת כתב האישום נגד הנאשם והכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי. הוא מסכם את טענות הנאשם בדבר טעות בהעדפתו של בית המשפט המחוזי את גרסת המתלוננת לאירועים, וכן את טענת המדינה להחמרת העונש. ערכאת הערעור מגיעה למסקנה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מוצדק וכי העונש שהוטל הוא הולם, בהתחשב באופי העבירה, עברו הפלילי של הנאשם ונסיבותיו האישיות. יודגש כי תפקידה של ערכאת הערעור אינו להתערב בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הפרוצדורלית, במיוחד בכל הנוגע לממצאי מהימנות. פסק הדין מחזק את דחיית טענות הנאשם ומאשר את מהימנות עדותה של המתלוננת. בנוסף, הוא מחזק את ההרשעות בהחזקת סכין וכלי פריצה, ומוצא כי הסבריו של הנאשם אינם מספקים. באשר לגזר הדין, בית המשפט שלערעור מסכים עם שיקוליו של בית המשפט המחוזי וקובע כי העונש מידתי ביחס לעבירה ולעברו של הנאשם. השופט מ' נאור והשופט ד' ברלינר מסכימים עם פסק הדין. לפיכך נדחים הערעורים, והחלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת.