ת"א 4-06-13

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לדחיית תביעה בדבר פירוק שיתוף במקרקעין. בבקשה נטען כי לתובע, כנעאן, אין זכות עמידה לתבוע כעיזבון, שכן עיזבון אינו ישות משפטית ולכן אינו יכול להתדיין. בית המשפט בוחן את ההיסטוריה של המקרה ומוצא כי הבקשה לדחיית התביעה בעילות אלה נעדרת כל שחר. למרות שכתב התביעה הנוכחי של התובע פגום משום שאינו כולל את עימאד רמיחאת, בעלים רשום של הקרקע המדוברת, כצד להליך, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לאפשר תיקון לכתב התביעה לכלול אותו. הדבר מוצדק משום שדחיית התביעה תביא לבזבוז משמעותי של המשאבים המשפטיים שכבר הושקעו בתיק, מה גם שחוות הדעת של המומחים כבר שקלו את זכויותיו של רמיחאת. את התיקון יש לבצע תוך שבעה ימים, וכן הונחה התובע להמציא ייפוי כוח מרמיחת. ההחלטה אינה פוסקת הוצאות לאף אחד מהצדדים. לבסוף, בשל ההנחיות האופרטיביות של ההחלטה, בית המשפט מבטל את הדיון הבא שנקבע ומבקש מהצדדים לעדכן על התקדמות חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט וכל תגובה של מומחה אחר.