LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 52399-02-16

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך52399-02-16
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך13 בפברואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםס.טנוס בניה ופיתוח בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעאטף עיילבוני

תקציר

הסכם הפשרה בין בדים לחברה כולל התחייבויות עצמאיות: חובת פבריק לשלם לחברה 4,250,000 ₪ בתוספת מע"מ, וחובת החברה לקחת אחריות על ליקויים משמעותיים בבניית מבנה ולספק אישור קונסטרוקטור לגבי איכות העבודה שבוצעה. ההתחייבות הראשונה אינה תלויה בהתקיימותו של האחרון, על פי תנאיו המפורשים של ההסכם. משמעות הדבר היא כי פבריג'ס אינה יכולה לטעון כי חובתה לשלם תלויה במילוי התחייבויותיה של החברה בנוגע לבנייה. זאת ועוד, הסכם הפשרה, לאחר שקיבל תוקף שיפוטי, אינו "חוזה קיים" לפי חוק החברות, ולכן הנאמנים אינם צריכים לאמצו או לוותר עליו. תחת זאת, פסק הדין המאשר את ההסכם מחייב את שני הצדדים, כמו כל פסק דין אחר, וניתן לבטלו רק באמצעות פעולה נפרדת. גם קשייה הכספיים של החברה אינם מצדיקים את ניסיונה של פבריק לבטל את ההסכם, שכן אלה היו אמורים להיות צפויים בעת המשא ומתן על הפשרה. לבסוף, התעקשות החברה על חובת התשלום של פבריק אינה נחשבת לחוסר תום לב, והתנגדותה של פבריקס לבקשת הנאמנים נראית כניסיון להתחמק שלא כדין ממילוי התחייבותה שלה. לפיכך, עמדת הנאמנים מתקבלת, ופבריק ו/או הערב ישלמו את סכום הפשרה, בצירוף מע"מ, ריבית והפרשי הצמדה. בנוסף, פבריקס תכסה את הוצאות הבקשה ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

פר"ק 52399-02-16 ס.טנוס בניה ופיתוח בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (13.2.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית