ע"פ 9055/18

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום, המייחס לו איומים ותקיפת בת זוגו. התיק הועבר לשופט א' פרייס, אך בדיון במאי 2018 הוחלט כי טענותיו המקדמיות של המערער טעונות בדיקה נוספת, ואלו יידונו בהמשך ההליך. דיון ההוכחות נקבע ליום 12.9.2018 בפני כב' השופט א' קריף, אשר דחה את בקשת המערער להקליט את הדיון. התנהלותו של המערער במהלך הדיונים הייתה משבשת, וטיעוניו הפסולים עיכבו את ההליך. כתוצאה מכך, בית המשפט הטיל עליו הוצאות. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לפסול את השופט א' קריף, שנדחתה בנימוק שהשופט לא גיבש דעה בתיק, והבקשה הוגשה בשיהוי. המערער, המייצג את עצמו, ערער על החלטה זו וחזר על טיעוניו לפסילה. עם זאת, הערעור נדחה, שכן הטענות נמצאו בלתי רלוונטיות, וההקלטה העצמאית של המערער את הדיונים ללא רשות לא הייתה ראויה. נמצא כי פרוטוקול הדיונים משקף נאמנה את הדיונים, ודברי השופט לא הצביעו על משוא פנים. בנוסף, הטלת ההוצאות והבקשה המאוחרת תמכו בדחיית הערעור. ההחלטה לדחות את הערעור ולדחות את הוספת המסמכים החדשים התקבלה ביום 13.1.2019.