בש"פ 5371/08

תקציר

פסק הדין הנדון הוא בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. המערער הואשם בהצתה ובהפרת צו כדין, לאחר שיצא מביתו בניגוד להחלטה קודמת של בית המשפט והצית את דלת דירתו של אורי זכריה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המערער בשל חומרת האישומים ועבירות העבר של המערער, שכללו אלימות וסמים. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי על בית המשפט לגלות כלפיו סלחנות בשל גילו הצעיר וכי יש להעניק חלופת מעצר, תוך אזכור ספציפי של מכון הגמילה רטורנו. המשיב הדגיש מנגד את חומרת העבירה ואת הפרות העבר של המערער את צווי בית המשפט, וטען כי מיצה את אמון בית המשפט. ערעורו של המערער נדחה. השופט קבע כי הסכנה הנשקפת ממעשיו הנטענים של המערער גדולה מכדי להתעלם ממנה, במיוחד נוכח הפרותיו הקודמות בתנאי השחרור שהורה בית המשפט. כמו כן, השופט קבע כי החלופה המוצעת של מתקן הגמילה אינה מתאימה בשלב המעצר, וחלופות כאלה נשקלות בדרך כלל בשלב הענישה. השופט הכיר בכך שהיעדר תסקיר משירות המבחן הותיר בפני בית המשפט משימה קשה, אך קבע כי מעצרו של המערער מוצדק בנסיבות העניין. הוחלט כי יש להשאיר את המערער במעצר עד תום ההליכים, אולם השופט ציין כי המערער יוכל להגיש בקשה מחודשת לבחינה מחודשת של הנושא לאחר ששירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו.