ת"צ 29366-08-16

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים, בטענה כי ברכבי השטח שרכשו מהמשיבים נפלו פגמים בייצור. זמן קצר לאחר מכן, ערכו המשיבים תהליך ריקול לטיפול בנושא והשיקו תוכנית הטבות מסחרית. בעקבות זאת החליטו המבקשים למשוך את בקשתם לתביעה ייצוגית, מתוך הכרה בכך שמוצו האינטרס הציבורי בבקשה. בית המשפט אישר את ההסתלקות ודחה את הבקשה, בהתחשב בפעולות שנקטו המשיבים ובתועלת שהביאו ללקוחות. בנוסף, בית המשפט הורה למשיבים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין, אשר ייתרם לעמותות. המבקשים ובאי כוחם הסכימו לוותר על כל תביעה אישית ולהתחייב שלא להשתתף בכל הליך עתידי הקשור בעניין. בית המשפט הדגיש כי משיכות פיצוי צריכות להינתן רק במקרים המתאימים ושקל את ההשלכות הרחבות יותר על מוסד התובענה הייצוגית ועל הציבור. בפסק הדין צוין גם הפטור של המבקשים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, בעוד שהחלק הראשון חולט.