רע"א 7435/05
החלטה עליון
תקציר
המבקש, בעל עסק לייבוא ושיווק חלקי מחשב, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את בקשתם לעיכוב ההגבלה שהטיל הבנק המשיב על חשבונם העסקי. ההגבלה הוטלה לאחר שמספר שיקים שמשך המבקש סורבו בשל חריגה ממסגרת האשראי. המבקשים טענו כי ההגבלה גרמה נזק משמעותי לעסקיהם ולשמם הטוב וביקשו עיכוב עד לדיון בערעורם בבית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק שהמבקש לא הוכיח איזון ברור של נוחות או סיכויי הצלחה גבוהים בערעור. ההחלטה הדגישה את האינטרס הציבורי בהטלת מגבלות לאלתר ואת ההשלכות השליליות האפשריות על אמון הציבור במערכת הבנקאית אם הגבלות אלה יידחו כדבר שבשגרה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי טענותיו של המבקש נסובו בעיקרן סביב ממצאים עובדתיים, אשר ערכאות הערעור בדרך כלל מכבדות. למרות שזכות הערעור היא מכרעת, היא יחסית ועליה להתחשב בזכויות ובאינטרסים אחרים. במקרה זה, האינטרס הציבורי ביישום ההגבלה גבר מיד על בקשת השיהוי של המבקש. בית המשפט אישר את ההוצאות הקיימות ואת שכר טרחת עורך הדין וביטל את עיכוב הביצוע הזמני שהורה קודם לכן.
חקיקה מקושרת
רע"א 7435/05 אלכסנדר סגל נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, עליון (26.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.