ת"א 253/09
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
זהו תמצית פסק הדין בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התביעה הוגשה על ידי שני תובעים שנפגעו בתאונת דרכים, כנגד הנתבעים שהיו מבטחי כלי הרכב המעורבים. התובע הראשון, שרכב על אופנוע, טען כי נפגע מרכבו של הנתבע שהתהפך, מה שגרם לו לאבד שליטה ופגע בתובע השני שרכב על אופניים. התובע השני הצטרף אף הוא לתביעה, וטען כי האופנוע פגע בו וגרם לו לחבלות. בית המשפט בחן את נסיבות התאונה ומצא כי גרסת התובעים לאירועים אמינה, דבר המבסס את אחריותה של הנתבעת מס' 2, מבטחת האופנוע. עוד נקבע בפסק הדין כי מדובר ב"תאונה מעורבת" הכוללת שני שלבים נפרדים, ועל כן גם הנתבעת מס' 4, מבטחת הרכב, הייתה אחראית, אם כי במידה פחותה. הנזקים חושבו עבור שני התובעים, לרבות כאב וסבל, אובדן השתכרות עתידית, סיוע לזולת והוצאות רפואיות והוצאות נסיעה. השופטת קבעה את סכומי הפיצוי לאחר שקלה את הנכות הרפואית והתפקודית, גילאי התובעים ומשך אשפוזם. בנוסף, דנה השופטת בטענות התובעים לסיוע ולהוצאות רפואיות, אך קבעה כי לא הובאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם במלואן. בסיכומו של דבר, חויב הנתבע מס' 2 לשלם לתובע מס' 1 סך של 200,037 ₪, והנתבעים מס' 2 ומס' 4 חויבו לשלם לתובע מס' 2 סך של 204,770 ₪, שניהם סכומים הכוללים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכומים היו אמורים להיות צמודים למועד פסק הדין ולשאת ריבית עד שישולמו במלואם.
חקיקה מקושרת
ת"א 253/09 מ' כ' נ' מ' כ', שלום (7.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.