LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 223/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך223/12
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך5 במרץ 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםארמונד אבוטבול נ' חברת ברום ים המלח
👨‍⚖️
שופטיםגיא שני

תקציר

המבקש, החולה בלוקמיה, הגיש שני הליכים משפטיים נגד החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב משנת 2011, בבקשה לקבל רשות ערעור וערעור בזכות. המבקש הגיש תביעה נגד המשיבים, תוך שהוא מייחס לו אחריות למחלתו ותובע פיצויים. בית המשפט בתל אביב חילק את הדיון לשני חלקים, תחילה באחריות ולאחר מכן בנזקים. לאחר שמיעת ראיות, נתן בית המשפט פסק דין חלקי, מצא חלק מהנתבעים אחראים ודחה את התביעה כנגד היתר. לאחר מכן ביקש המבקש לדון באחריות הנתבעים לבעיות רפואיות אחרות, אך בית המשפט קבע כי דיון החבות מוצה. בקשתו הנוספת של המבקש לעיון חוזר נדחתה ביום 4.12.2011, נשוא ההליך הנוכחי. הערעור על החלטת העיון החוזר טעון רשות, שתינתן משום שמדובר ב"החלטה אחרת". עם זאת, ההחלטה מדצמבר 2011 אינה נחשבת לפסק דין סופי המזכה בערעור בזכות. באשר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרות והפקדת בטוחות, נוקט השופט גיא שני משנה זהירות ומאשר את הבקשה בשל מצבו הבריאותי והכלכלי של המבקש. לבסוף, ההוראות כוללות מחיקת אחד הערעורים והמשך הטיפול בערעור השני מבלי לדרוש מהמבקש לשלם אגרות או להפקיד בטוחות.

רע"א 223/12 ארמונד אבוטבול נ' חברת ברום ים המלח, עליון (5.3.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית