עב"ל 8908-05-23

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את התעודה המשלימה שהגיש המוסד ומצא אותה חסרה בהירות ועקביות, והותירה סימני שאלה רבים שלא טופלו באופן משביע רצון. באופן ספציפי, האישור מפרט תשלומים וניכויים שאינם עקביים וחסרים תיעוד תומך, מה שאינו מאפשר לבית המשפט לערוך בדיקה יעילה. ראשית, באשר לצד ה"חייב", המייצג את הסכומים שעל המערערת להחזיר למוסד, ציין בית המשפט פערים בסך החוב כפי שהוצגו במסמכים שונים, הנעים בין 395,000 ₪ ל-423,000 ₪. המוסד נדרש לציין את הסכום המדויק של החוב, הנתמך בהפניות, ולהבהיר את הסכומים המשתנים המצוינים בתעודה, תוך הסבר על כל תשלום וניכוי. שנית, גם הצד "הימני", המייצג את הניכויים שבוצעו מהפנסיות של המערערת לצורך קיזוז החוב, לוקה בחוסר בהירות. התעודה מפרטת סכומים ללא כל הסבר, דבר המקשה על הבנתה. באופן ספציפי, קיים חוסר בהירות לגבי ניכויים מקצבת הנכות הכללית, כאשר פסקי דין קודמים ואישורים מצביעים על ניכויים שלא הוזכרו בתעודה המשלימה. על המוסד לספק תיאור ברור של ניכויים אלה. בנוסף, קיימת סתירה בין הניכויים מקצבת הניידות כאמור בתעודה לבין הסכומים שקיבל המערער בפועל, בהתאם לתדפיסי הבנק שלו. פערים אלה חייבים להיות מוסברים על ידי המוסד. נושאים אחרים כוללים החזר דמי ביטוח והוצאות משפט, אשר לטענת המערערת יש לראות בהם תשלומים בגין החוב אך אינם מוזכרים בתעודה. על המוסד לברר טענות אלה ולתת תגובות. לסיכום, החליט בית המשפט כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להמשך בירור ובחינה מעמיקה של המחלוקת החשבונאית, בהתאם לקווים המנחים שהותוו בפסק הדין. על המוסד להגיש תעודה חדשה ומעודכנת המתייחסת לחששות האמורים, ולבית המשפט יהיה שיקול דעת לזמן את הצדדים לדיונים נוספים ככל שיידרש.