בב"נ 20305-04-18

תקציר

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בשוהם ("הוועדה המקומית") הפעילה בתחומה מטמנה שרישיון העסק שלה פג מאוחר יותר. הוועדה המקומית השיגה צו הפסקה שיפוטי נגד המשיבים, שהמשיכו להפעיל את המטמנה גם לאחר פקיעת תוקף הרישיון, אך המשיבים ערערו והתיק הוחזר לבית משפט השלום לשמיעת עדים. בעקבות צו הפסקת פעילות שהוציא בית המשפט, הגישה הוועדה המקומית בקשה להטלת עונשי מאסר וקנס על המשיבים בגין הפרת הצו. במקום זאת, הורה בית המשפט לוועדה המקומית לאכוף בעצמה את צו ההפסקה השיפוטי. הן הוועדה המקומית והן המשיבים ערערו על החלטה זו. בעוד העררים תלויים ועומדים, הגישה הוועדה המקומית בקשה לאישור הוצאת צו מנהלי לאכיפת צו ההפסקה השיפוטי. המשיבים התנגדו לבקשה, וטענו, בין היתר, כי הערעור התלוי ועומד וההליך הפלילי נגדם צריכים למנוע מבית המשפט לדון בבקשה. בית המשפט דחה את טענות המשיבים בקובעו כי ההליך הפלילי התלוי ועומד אינו גורע מסמכותו של בית המשפט להוציא צווים שיפוטיים וכי הבקשה יכולה להידון בפני כל שופט בבית משפט השלום הרלוונטי, ולאו דווקא השופט שמונה לתיק הפלילי. בית המשפט דחה גם טענות בדבר הפרת זכויות פרוצדורליות ושיהוי, וקבע כי השאלות הפרוצדורליות שהועלו בתיק היו חדשניות והצדיקו את הזמן שנדרש לפתרונן. בית המשפט יערוך בירור עובדתי ממוקד כחלק מהליך הבקשה ויזמין את הצדדים להציע מועדים לבירור.