ת"א 55550-06-16

תקציר

פסק הדין מתווה את עקרונות הרשות המקומית המסדירים תביעות משפטיות. במקרה דנן, נסובה התביעה סביב מכירתו הנטענת של הנתבע ממיר בחנותו בירושלים, ובכך תרמה להפרת זכויותיה הבלעדיות של התובעת בשידור אירועי ספורט. בתחילה, ניתן היה להקים את הרשות המקומית לתביעות כאלה בכל מחוז בישראל, בהתבסס על גורמים שונים כמו מקום מילוי החובה או מיקום הפעולה המדוברת. עם זאת, שינוי נורמטיבי שחל לאחרונה שינה פרדיגמה זו. תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון מס' 2), שתוקפן מיום 24.6.2016, קובעות כי הסמכות המקומית לתביעות הקשורות לאינטרנט נתונה אך ורק למקום המגורים או העסק של התובע או הנתבע. תקנה חדשה זו חלה על מגוון רחב של תביעות הקשורות לפעילות באינטרנט, לרבות תביעות בגין הפרת זכויות יוצרים, התעשרות באמצעות מעשים מקוונים ולשון הרע. הואיל ומקום מגוריו של התובע מוזכר בתביעה כנמצא בתל אביב, ומגוריו של הנתבע בירושלים, הסמכות המקומית הבלעדית לתביעה זו נתונה לבית המשפט המחוזי בירושלים. מכאן, שפסק הדין הוא כי יש להעביר את התיק לבית המשפט האמור, ללא צו להוצאות, שכן נימוקי ההעברה שונים מבקשת הנתבע. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 11.9.2016.