עמ"מ 3566/24
פסק-דין עליון
תקציר
בא כוח המשיב טען כי יש לדחות את הערעור משום שלא הייתה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, בהתחשב במידע המודיעיני שהצדיק את מעצרו של המערער מטעמי ביטחון. לאחר שבחן את המידע החסוי ושמע את טענות הצדדים, הסכים השופט עם המשיב. על פי החוקים הרלוונטיים, לשר הביטחון יש סמכות להורות על מעצרים של עד שישה חודשים אם הדבר מוצדק משיקולי מדינה או ביטחון הציבור. ניתן לבחון את ההחלטה באופן שיפוטי, ובמקרה זה אישרה נשיאת בית המשפט המחוזי את הצו, בהתחשב במסוכנותו של המערער לחברה ובגילו הצעיר, תוך קיצור תקופת המעצר לחמישה חודשים. השופט דחה את הערעור והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי, שכן המידע המודיעיני תמך בטענה כי המערער היווה איום ממשי, וצו המעצר לא היה מופרז בהתחשב בנסיבות.
חקיקה מקושרת
עמ"מ 3566/24 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (2.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.