ת"א 4351/05

תקציר

המבקשים, שהגישו תביעה נגד המשיבים בשנת 2005, ביקשו עיון חוזר בהחלטת בית המשפט לדחות את תביעתם בגין אי המצאת ערבות להוצאות המשיבים. המבקשים טענו כי מצבם הכלכלי מונע מהם את הבטחת הערבות. עוד טענו כי המשיבים אחראים למצוקתם הכלכלית וכי לא חל שינוי נסיבות מאז החלטה קודמת לטובתם בעניין הערבות. המשיבים התנגדו וטענו כי המבקשים מעכבים במכוון את הדיון ולא קיימו החלטות קודמות של בית המשפט. עוד נטען, כי למבקשים היו הליכים משפטיים רבים נוספים, והערבות נחוצה כדי להגן על המשיבים מפני הוצאות מיותרות. השופט, לאחר ששקל את שני הצדדים, פסק נגד המבקשים. בדחותה את בקשתם לפטור מחובת הערבות, הדגישה השופטת את התנהלות המבקשים בהתארכות ההליכים באופן בלתי סביר ואת אי עמידתם בהחלטות בית המשפט. זאת ועוד, בניגוד לטענות המבקשים, לא מצאה השופטת כל אינדיקציה לכך שהמשיבים אחראים למצבם הכלכלי של המבקשים. משנמנע מהמבקשים לעמוד בערבות, ובהתחשב בזכותם של המשיבים להגנה מפני הוצאות, אישר השופט את ההחלטה המקורית, והביא לדחיית תביעת המבקשים בגין אי המצאת הערבות הנדרשת.