ת"צ 8570-10-14

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד עירייה בגין אגרות שילוט. המבקשת טענה כי העירייה הפרה את חוק העזר של הוד השרון (שילוט) בכך שנקטה בשלוש פרקטיקות חיוב בלתי חוקיות: גבייה רטרואקטיבית, עיגול השטחים עליהם חושבו אגרות השילוט וגביית תשלום בגין פריטים שאינם נופלים להגדרת חוק העזר. לפני הדיון בבית המשפט הפסיקה העירייה את פרקטיקת הגבייה הרטרואקטיבית והמבקש משך את עילת התביעה השלישית, תוך הכרה בכך שהיא מחייבת בירור פרטני. בית המשפט אישר את הפיטורים הללו ועבר לדון בעילת התביעה שנותרה – ריכוז השטחים. הצדדים הגיעו לפשרה בנושא זה, אשר בית המשפט מצא כי היא סבירה והוגנת. על פי הסדר הפשרה, העירייה תשנה את שיטת חישוב אגרת השילוט ותבחן את האפשרות לעגן את ההסכם בהבהרת חוק עזר. הקבוצה הזכאית להשבה כללה את אלה שנגבו באמצעות עיגול שטח מה-5 באוקטובר 2012 ועד לאישור ההסדר, וטרם שילמו את האגרות. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, נתן לו תוקף של פסק דין, והגדיר את הקבוצה הזכאית, את תקופת הפשרה ואת עילות התביעה. לבקשת הצדדים, פסק בית המשפט גם את שכר הטרחה ופסק למבקשת 10,000 ₪ ולבא כוחה 90,000 ₪ (כולל מע"מ) בגין עילת התביעה המעוגלת. בנוסף, אישר בית המשפט את ביטול עילת הגבייה הרטרואקטיבית ופסק למבקשת שכר טרחה בסך 68,520 ₪ ולבא כוחה 274,080 ₪ (כולל מע"מ). לבסוף הורה בית המשפט על פרסום פסק הדין ורישומו במרשם התובענות הייצוגיות.