עב"ל 36264-05-10

תקציר

לאחר עיון מעמיק בטענות, בראיות ובפסק דינו של בית הדין המחוזי, נדחה הערעור. החלטת בית הדין האזורי, המבוססת היטב בעובדות ובמסקנות משפטיות, מאושרת בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה. על פי ההלכה היהודית, אוטם שריר הלב מוכר כ"תאונה" רק אם נגרם על ידי "אירוע חריג", כגון מאמץ גופני יוצא דופן או לחץ נפשי. הערכת אירועים אלה היא קביעה עובדתית המעוגנת בהערכות סובייקטיביות ואובייקטיביות של סבירות. במקרה דנן, מצא בית הדין האזורי כי פגישה ביום 13.10.93 בין המערער לבין מר בטינגר אינה נחשבת ל"אירוע חריג" וכי שינוי עמדתו של המערער לא היה נחות בשום היבט, ואף לא ראה אותו ככזה. לא הייתה סערת רגשות במהלך הפגישה. ערכאת הערעור נוהגת לכבד את ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, אלא אם כן מתקיימים תנאים חריגים המצדיקים התערבות, שנעדרו כאן. במסמכים הרפואיים בסמוך לאחר האירוע הנטען לא צוין אירוע חריג כלשהו ותיעדו את הופעת הסימפטומים זמן קצר לפני הביקור בבית החולים, דבר הסותר את טענות המערער. זאת ועוד, השיהוי המשמעותי בהגשת התביעה ערער את טענת המערערת בדבר השפעת האירוע. לפיכך, הערעור נדחה ללא הוצאות, בהתאם לנורמות של תיקי ביטוח לאומי. ההחלטה, מיום 5.12.2011, התקבלה בהיעדרם של הצדדים ותועבר אליהם על ידי השופטים והנציגים המעורבים.