ע"מ 6418-02-16

תקציר

בית המשפט דחה את ערעורה של רפאלי וקבע כי היא הייתה תושבת ישראל לצורכי מס בשנים 2009 ו-2010 ולכן עליה לשלם מס על הכנסותיה הגלובליות בישראל. פסק הדין התבסס על בחינת מכלול הראיות שהוגשו על ידי שני הצדדים על פי המבחנים הקבועים בדיני המס בישראל לקביעת מרכז חייו של אדם. בית המשפט קבע כי ההנחה כי מרכז חייה של רפאלי היה בישראל בשנת 2009 - משום ששהתה בישראל למעלה מ-183 ימים באותה שנה - אינה עומדת בסתירה. אף שבשנת 2010 היא לא עמדה בתנאי החזקה, מספר הימים ששהתה בישראל - 131 - לא היה נמוך משמעותית ממספר הימים ששהתה בכל מדינה אחרת. בית המשפט בחן גם את מכלול הקשרים המשפחתיים, הכלכליים והחברתיים של רפאלי ומצא כי שורשיהם בישראל. עוד קבע בית המשפט כי למערערת היה בית קבע בישראל ולא היה לה בית בחו"ל, כי מרבית קשריה הכלכליים היו עם ישראל, וכי היא נהנתה מהיתרונות של היותה תושבת ישראל, כגון ביטוח בריאות, תוך שהיא אינה עומדת בחובותיה במס. עוד קבע בית המשפט כי הכנסות שקיבלה רפאלי מחברות הקשורות אליה - בדמות תשלומי שכר דירה עבור דירות יוקרה בתל אביב - צריכות להיחשב כהכנסות מפרסום ויחסי ציבור ולכן חייבות במס. לבסוף הורה בית המשפט לרפאלי לשלם הוצאות משפט בסך 120 אלף שקל לרשויות המס.