ת"א 31227-12-15

תקציר

המקרה המדובר סובב סביב תאונת דרכים שהתרחשה ב-26 בנובמבר 2014 בתל אביב. התובע, שנהג ברכב בעת התאונה, נפגע ובעקבות זאת הגיש תביעת פיצויים כנגד חברת הביטוח הפניקס בע"מ, המבטחת של הרכב. עם זאת, בעת התאונה נהג התובע ללא רישיון נהיגה בתוקף, מה שעל פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים יכול להוות עילה לדחיית התביעה. רישיונו של התובע פקע בשנת 2007 בעת שהותם בחו"ל ולא ניתן היה לחדשו מיד עם חזרתו לישראל בשל מספר סיבוכים טכניים ופורמליים שעיכבו את התהליך. סיבוכים אלה כללו את הצורך לעבור קורס נהיגה מונעת, צו בית משפט להסרת הגבלה על הרישיון ודרישה מנהלית להציג עותק מקורי של החלטת בית המשפט. חברת הביטוח הנתבעת טענה כי היעדר רישיון תקף משמעותו דחיית תביעת התובע. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים, תוך שהוא מכיר בכך שהם עשו מאמצים לחדש את רישיונם עם חזרתם לישראל וכי היעדר רישיון תקף נבע מפעולות סבירות לעמידה בדרישות פורמליות. יתר על כן, בית המשפט פירש את הדינים החלים כך שיש לראות בפרטים טכניים המפורטים בחקיקה סיבות תקפות להיעדר רישיון, וביטולן של תקנות מסוימות תמך בפרשנות זו. בעקבות זאת הורה בית המשפט לנתבעת לפצות את התובעים ופסק להם שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪.