ת"א 519-12-18

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבע לביצוע שטר חוב ועשרה שיקים בסך כולל של 187,950 ₪, אשר סורבו בשל כיסוי לא מספק. הנתבע הכחיש כל חבות וטען כי שטר החוב והצ'קים לא נחתמו על ידו אלא על ידי אביו ללא ידיעתו או הסכמתו. בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהחתימות על שטר החוב והשיקים אכן היו של הנתבע. מאחר שהנתבע טען באופן עקבי לזיוף, נטל ההוכחה עבר לתובע, שלא הצליח להוכיח כי החתימות אותנטיות. התובע לא סיפק חוות דעת גרפולוגית או עדות ישירה כלשהי לתמיכה בטענתו, וחוות דעת הגרפולוגית המומחית שהציגה הנתבעת הצביעה על זיוף החתימות. בית המשפט מצא את עדותה של המומחית אמינה ואובייקטיבית ואימץ את מסקנותיה. זאת ועוד, עדויות עדי התביעה לא היו עקביות וחסרות אמינות. מאחר שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בשתי התביעות, הורה בית המשפט על מחיקת שתי התביעות ועל סגירת תיקי ההוצאה לפועל. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.